interfotki.ru
Логин: Пароль:
Регистрация Запомнить

Конкурсы

архив конкурсов


Всего в системе: 0 | Конкурсантов: 23591 | Работ: 104484 | Комментариев: 1094717
Конкурс фотографии. 7 номинаций! По три победителя в каждой! Авторы, занявшие призовые места,
получат ценные призы! Также, регулярно проводятся тематические мини-конкурсы.
Новости

26.02.2008

Закон об эротике и порнографии в России

Впервые в российской практике дано разграничение понятий «эротика» и «порнография». На днях Министерство культуры РФ и Министерство юстиции разработали законопроект, где содержатся определения данных терминов. Так, под эротикой следует понимать «демонстрацию сексуальных отношений людей, не содержащую элементов порнографии», а порнография – это «детализированное, натуралистическое изображение, словесное описание или демонстрация полового акта, половых органов, имеющие целью сексуальное возбуждение».

В связи с вышеозначенным законом, который сейчас находится на согласовании в правительстве и «в ближайшее время» поступит в Думу, будет ужесточен контроль за интернет-ресурсами. В частности, вводится запрет на публикацию порнографических текстов, а также фото- и видеоматериалов.

Нововведения коснутся и телерадиовещания: на час сократится время, которое ранее было предназначены для эротических программ. В настоящий момент в соответствии с законом о СМИ такие передачи разрешено транслировать с одиннадцати вечера до четырех утра. Но уже очень скоро любители посмотреть и послушать «горячие» программы смогут это делать с часу ночи до пяти утра.

Авторы закона намерены ограничить места приобретения порнопродукции: товары подобного содержания можно будет купить только в лицензированных секс-шопах. А кроме секс-шопов лицензию будет необходимо получить и на содержание стрип-баров, куда не станут пускать лиц, не достигших 18 лет.

И наконец, продажа порнопродукции «с участием несовершеннолетних, с телами умерших, животными и применением насилия» будет запрещена, а порнотовары, где использованы «государственные символы и памятники архитектуры», – изъяты из оборота.

Остается один вопрос: в свете определений эротики и порнографии, к какому из этих понятий отнести фотожанр «ню», который зачастую не содержит «демонстрацию сексуальных отношений людей»?

Автор иллюстрации: Дмитрий Шамин.

Другие новости


Комментарии

[--] 26.02.2008 все фотографии: нет 0

мне кажется, что ню не стоит относить ни к тому, ни к другому. Иногда номинация содержит элементы эротики, но не более. При настоящей модерации ресурса я бы отнес ню именно к этому понятию.

[--] Егор Михайлов 26.02.2008 все фотографии: 20 0

дело случая - а если ненароком вас возбудит НЮ?.. тогда это уже порно?

а если просто половые органы? порно?
http://www.interfotki.ru/work/show/3887/
http://www.interfotki.ru/work/show/3267/

[--] 26.02.2008 все фотографии: нет 0

Я наверно Вас удивлю, но первое фото меня точно не возбудит)))
На мой взгляд речь идёт о половом акте, изображение которого ведёт к сексуальному возбуждению. То есть факт коитального контакта, как такового не будет порнографией в том случае, если причинные места будут прикрыты. В случае же его детализованного изображения - это уже явно не эротика, имхо.

[--] Егор Михайлов 26.02.2008 все фотографии: 20 0

Ну, откровенно говоря, я и не думал, что именно эти фотографии, именно вас, именно сейчас должны возбудить...
Да нет, с акцентами-то мне, по крайней мере, все понятно!
Акцент на половом органе - порно. Акцент на чем-то другом - эротика...
НО! вот тут-то и есть палка о двух концах - это же все вопросы морали и нравственности - я вижу акцент здесь и понимаю то-то, кто-то акцент видит на другом или вовсе его не видит... Это если не говорить о том, что по закону (!) при нынешней пилотной форумлировке - любое изображение половых органов (см. мой пример выше) может являться и порнографией...

Вот и есть вопрос - ню может быть и порнографией (с точки зрения закона, разумеется), хотя по моему разумению, НЮ, зачастую, на ступеньку ниже эротики даже.

[--] 26.02.2008 все фотографии: нет 0

В общем, как хотят, так и будут использовать закон, если вообще будут :)
Ню содержит элементы эротики, как уже было сказано мною выше. Раз так - значит формально основания считать НЮ эротикой у представителей исполнительной власти будут. Не смотря на то, что зачастую, как вы удачно заметили, данная номинация на ступеньку ниже.

[--] Егор Михайлов 26.02.2008 все фотографии: 20 0

пришли к тому, что закон, что дышло... вошло в нас и вышло.

[--] Егор Михайлов 26.02.2008 все фотографии: 20 0

хм... странно...
порнография – это «детализированное, натуралистическое изображение, словесное описание или демонстрация полового акта, половых органов, имеющие целью сексуальное возбуждение».

а как будем выяснять было ли в целях вызывать сексуальное возбуждение или нет?

еще более странным выглядит:
эротика - "демонстрация сексуальных отношений людей, не содержащая элементы детализированного, натуралистического изображения полового акта, половых органов, имеющие целью сексуальное возбуждение"...

как-то все неоднозначно - данные определения ничем, боюсь, не помогут.

[--] Марта Павловская 26.02.2008 все фотографии: нет 0

Попытки определять эротика это или порнография не приведут ни к чему с такими ориентирами. Если сюда и попадет фотография с подобным содержанием, то только художественная, а это уже автоматически переносит ее из жанра порно в эротику. И даже если половые органы изображены в полном их, натуралистическом виде да еще и кудожественно - кто докажет, что это меня возбудило?

[--] Егор Михайлов 26.02.2008 все фотографии: 20 0

кто докажет, что это меня возбудило?
Врачи? :)

[--] Марта Павловская 26.02.2008 все фотографии: нет 0

Врачи... Что возбудило - может и докажут, но что именно это - вряд ли:)

[--] Егор Михайлов 26.02.2008 все фотографии: 20 0

А какие ориентиры ставить надо, как вы считаете?

[--] Марта Павловская 26.02.2008 все фотографии: нет 0

Там, где есть хоть полнамека на искусство, различить эти два понятия невозможно.

[--] Егор Михайлов 26.02.2008 все фотографии: 20 0

а что есть искусство с точки зрения закона?

[--] Полина Быстрова 26.02.2008 все фотографии: нет 0

Правительство создает видимость деятельности в тех областях, где это проще всего. Вместо того, чтобы обратить внимание на то, что реально нуждается в изменениях.
Считаю этот закон настолько же бредовым, как и предложение введение цензуры в сети - читай "закон о регистрации большинства ресурсов как СМИ"

[--] Марта Павловская 26.02.2008 все фотографии: нет 0

Я не думаю, что этот закон - видимость деятельности, он и правда нужен, наверняка, вы лично будете непротив подобных ограничений на ТВ и в печати. С другой стороны, практически каждый отдельный случай в искусстве - той же фотографии, кино - будет крайне спорным. По моему глубокому убеждению, хороший автор никогда не допустит однозначности своей работы, если есть вероятность, что ее станут принимать за порно. Он всегда "отмажется" глубоким смыслом - и будет прав.

[--] Егор Михайлов 26.02.2008 все фотографии: 20 0

Прошу прощения, что вклиниваюсь...
1. ограничения уже есть... и были. мы же все-таки не в средневековье живем.
2. от закона не отмажешься... в том то и дело... в том и вопрос: где грань, между НЮ и фотоискусством и и порнографией.

[--] Ольга ОЗеро 26.02.2008 все фотографии: 8 0

Имхо, определение понятия "порно" весьма туманно и даёт возможность при желании отнести туда любое изображение обнажённого тела. Это может спровоцировать ситуацию, когда каждому ню-фотографу придётся каждый раз доказывать, что его творчество - не порно.

[--] Егор Михайлов 26.02.2008 все фотографии: 20 0

ага... а владельцам фотосайтов сидеть в тюрьме за хранение и распространение...

[--] Ольга ОЗеро 27.02.2008 все фотографии: 8 0

Страшно даже представить, какой бардак начнётся!

[--] Юлия Графова 26.02.2008 все фотографии: 9 0

Мне, как матери двоих детей, кажется очень правильным принятие данного закона...
Но, как любительница не только ню, но и порнографии, могу, конечно, пострадать....

[--] Марта Павловская 26.02.2008 все фотографии: нет 0

Ну.. порнография же не будет запрещена полностью. Хотите - покупайте в специальных местах. Заодно и в идеальное государство перекочуем....

[--] Михаил Чепкий 27.02.2008 все фотографии: 6 0

вот в таких скользких вопросах обязательно тащат за уши детей, бабушек, попов....

[--] Дмитрий Шамин 27.02.2008 все фотографии: 59 0

Эх, а я надеялся, что мои фотографии будут иллюстрировать более романтические новости :)))

[--] Геннадий Ветров 27.02.2008 все фотографии: нет 0

вот она... суровая правда жизни! :)

понравились они нам... уж простите! :)

[--] Дмитрий Шамин 28.02.2008 все фотографии: 59 0

Это и хорошо, что понравилась :)

[--] Оззи Опа 27.02.2008 все фотографии: нет 0

Не паникуем! Во-первых, закон необходим, с этим трудно не согласиться. Во-вторых, у органов будет столько работы с настоящими порно-ресурсами, что эро-фотографам волноваться нечего - до них никому дела не будет.
Так что перестаём волноваться и расходимся по студиям, снимать голеньких моделек :)

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи
Позвонить модератору

Rambler's Top100

© InterFotki.ru, 2007-2009. Все права защищены.
Дизайн сайта разработан - 226prod

О проекте    Реклама на сайте    Контакты