Весьма-весьма...

Хоть и не люблю завалы, но тут он, ИМХО, к месту.

Симпатично :)

ИМХО, рамка слишком широкая. Да и цвет не совсем подходящий для нее.

Хорошая идея! :)

Ну и что? Какое отношение мое портфолио имеет к Вашим фотографиям? :) Или Вы моими фотографиями определяете качество своих? :) Вот это как раз и абсурд :)

Без проблем! На следующей неделе этот журнал будет у меня. В какой статье искать? Кстати, а каким боком Ваши фотографии ню оказались в National Geografic??? Они в то время публиковали порно???

Я смутилась? :) Боюсь, я не в том возрасте, чтобы меня можно было смутить :) Мой тон? Вы смогли определить мой тон по нескольким словам - "Нет идеи. Банально"? :) Класс! Научите! А то я иногда в таких случаях сомневаюсь - то ли человек жестко сказал, то ли скучающе, то ли заметил мимоходом, то ли зло ляпнул. Учитывая то, что я знаю о своих скромных личных успехах (правда, какое они отношение имеют к Вашим фотографиям - мне непонятно), то смутиться, когда мне на них указали, я точно не могла :) Слишком уж Вы преувеличиваете влияние своих сообщений на собеседников :) Ой, я забыла... С Вами надо соглашаться... Простите великодушно! Я не оценила Вашей гениальности! Конечно-конечно, Вы меня очень смутили и я сейчас сгораю от стыда, что посмела здесь оставить комментарии... Эээ... Что там еще надо сказать? /заглядывая преданно в глаза/

Гм... Вообще-то я говорила о фотографии обсуждаемого в последних комментах объекта, а не о качестве фотографии :)

Какие аргументы? Какие факты? :) Не смешите меня :) Не было ни одного аргумента в споре :) Абсолютно :) И уж тем более факта :) Почему-то когда про Ваши фотографии говорят что-то противоположное "О, как классно!", Вы сразу же переходите на личности :) Ну и как в таком случае можно спорить-то? :)

Да мне не нужны фотографии журналов :) Вы мне название и номер дайте :) Обойдемся без общения по электронной почте :) Я ж надеюсь, что это не какой-то сельский журнал собственного производства, а что-то более... гм... основательное.

И, да, мы все еще ждем название журнала и номер, где были опубликованы Ваши фотографии :)

Гм... Где были мое высокомерие и спесь - я не поняла. А Ваши слабые попытки ткнуть меня в мои фотографии - так и остались слабыми попытками. Если бы я изначально говорила как профессионал - то, вполне возможно, меня бы как-то задели Ваши слова. Но я изначально всегда говорила как зритель :) Слишком много Вы о себе думаете :) А то, что я перестала походить на "бескомпромиссную железную леди с каменным голосом и безапеляционным тоном, не терпящим возражений"... Знаете, как говорят? С психическими больными людьми не надо спорить, с ними надо соглашаться :) У меня знакомый есть по инету - он психиатр. Замечательно разговаривает с олигофренами: очень мягко, по-доброму... Учитывая Ваше психическое состояние, я так же буду теперь мягкой, доброй :) Ну и плюс - меня забавляют Ваши комментарии :) Давно так не развлекалась :)

Просто пыталась подобрать что-то отталкивающее и противное. Так как говно я именно таким и считаю, то его в качестве примера и использовала. Типа, сравнить популярность его и популярность этих фотографий. Результат был бы одинаковым...

Законы я знаю. При чем тут договора, ксерокопии паспорта и т.д. - не понимаю. Я вообще-то говорила о другом. Фотографов с такими работами можно найти без проблем и платить им копейки. А не Ваши мифические пачки пятитысячных купюр (или какие там они были). Ну похвастайтесь уже публикацией в журнале, пожалуйста! Подозреваю, все присутствующие этого хотят. Например: "Мои работы были напечатаны в таком-то номере такого-то журнала". Мы посмотрим и сразу же поверим! Честное слово!

Уважаемый Сергей! Как я уже отметила раньше - нет никаких данных, подтверждающих Ваши слова о хорошей продаваемости Ваших фотографий. Есть только Ваши фантазии, не более того. Почему же Вы так скрываете тот журнал, который платит за Ваши фотографии большие деньги? Скромность не позволяет? :) А о фотографиях я сужу не как профессионал, а как зритель. И ИМХО высказываю, как зритель. А зритель - он такой, чего хочет, то и говорит. А на счет "человека понарошку"... Знаете, я хотя бы не вру и не преувеличиваю собственную важность.

:) Типичный уход от ответа :) Попытка быстро сменить тему и перейти в наступление, обсуждая других. Журнал и редактор, который покупает Ваши снимки - лишь Ваша фантазия. Увы. И я Вас своими фотографиями не собиралась поражать. Вот еще. Я учусь фотографии. И здесь выставляю их для того, чтобы получить критику, советы. И уж тем более не для того, чтобы вопить на каждом углу о том, как это все круто продается. Вроде бы взрослый человек, а ведете себя как ребенок. Грустно :(

Да, хотела еще добавить... Если сейчас сфотографировать говно и выложить его на сайт, то количество просмотров, как и комментов, будет очень большим. Вы бы не на просмотры смотрели, а на оценки.

:)

Кто Вам сказал, что фото смотрят? Народ развлекают комменты, а не фото. У Вас какие-то очень радужные представления о зарплате фотографов. И опять же вопрос - где ж такой журнал и такой редактор, который платит приличные деньги за подобную банальщину, которую в инете - хоть, прошу прощения, попой жуй?