Если Вы заметили, то я некоторым Вашим снимкам плюсанула. Видимо, представлять себя "сирым и убогим" - это очень полезно - сейчас набежит толпа защитников и будет обидчика бить. Меня мало волнует, какая эта писька - сладкая, соленая, горькая или какая там еще может быть. Это выглядит пошло и все. ИМХО, следует отличать все-таки порно от эротики. Пока что я только читаю о гонораре, продажах снимков в глянцевые журналы и т.д. Но что-то не наблюдаю ни одну ссылку на этот самый глянцевый журнал.

А вот тут откровенная пошлость - врезавшиеся трусы в, прошу прощения, письку.

Нет идеи. Банально.

Здесь нальют, там нальют... И какой тут, нафиг, труд? :)

Сочно, ярко!

С небом Вам повезло :) Какую выдержку и iso выставляли? Поделитесь, плиз...

Где Вы увидели "горячую реакцию" на изображение мужских гениталий - не понимаю. Наверное, то, что я написала про свет - это считается очень сильной реакцией на снимок. /пожав плечами/ К слову, на гениталии я вообще обратила внимание в последний момент, так как я воспринимаю картину в первую очередь целиком, а уже потом изучаю отдельные моменты. В любом случае - в этом вижу стиль и отсутствие шаблона. Что порадовало. Потому как голые тетки уже изрядно надоели. Редко когда что-то новое и интересное предлагают. Вы считаете, что тут нет стиля, я считаю, что есть. Каждый имеет право на собственное мнение. Вот только личные характеристики ("очень голодная и давно одинокая женщина") обсуждающих считаю недопустимыми. Поясняю: я не голодная и тем более уж не одинокая. Впрочем, Вам, похоже, все равно. Вы высказали свое суждение из каких-то непонятных собственных выводов и оскорбили собеседника. Ага, это куда как интересней, чем обсуждать фотографию.

Если бы Вы в комментах не настаивали на "историю с библиотекаршей", я бы и не придиралась. А так... Раз уж пишите рассказы про библиотекарш - ждите и соответствующих комментов :) Он библиотекарей :)

Меня одолевают большие сомнения в том, что это вообще библиотека. Кроме книг, ничто не наводит мысли о библиотеке. Осмелюсь предположить, что девушка читает якобы библиотечную книгу (вряд ли она будет покупать то, что и так достается бесплатно). Почему якобы? Потому что, если Вы знакомы с обработкой книг, то должны знать - в левом верхнем углу на обложку/переплет наклеивается бумажечка, на которой пишут несколько библиотечных пометок (ББК, например), либо, если обложка и переплет позволяют, эти пометки пишутся на них ручкой. Ну а в истории о том, что, типа библиотекарша сразу согласилась раздеться для фотосессии, не верю совершенно. Подобные вещи сочиняются для различных порносайтов. Что касается же самой фотографии - в целом понравилось. Но лично мне хочется чуть срезать справа, до стула.

Хотела то же самое про шрифт написать :)

Пошловато, но вместе с тем стильно. ИМХО, исполнение на высоте. Только лично мне не нравится, что рука получилась сильно светлее. Чуть бы свет на ней помягче.

:) Поддерживаю :)

Но сейчас тоже хорошее время. Завтра собираюсь как раз в старый город, если погода будет хорошая. Деревья еще лысые, здания не закрывают кронами :)

Да я сама об этом только вчера узнала :) Когда прежде встречала такие фотографии, то наивно полагала, что это либо модельки сфотографированы, либо 3D-графика :) Спасибо :)

Спасибо :) Жду лета - чтобы опять погулять там.

Просто фотография не удачная. Смысл есть, если взять нормальную фотографию. Поищите в поисковике на ключевое слово tilt-shift и поймете смысл :)

Это не объектив. Это Gimp. То же можно сделать в фотошопе. Хочу попробовать потом сделать то же самое с более подходящей фотографией - перекресток с балкона сфотографировать. Увы, я пока не могу себе позволить разориться на игрушку, которой вряд ли буду заниматься слишком долго :)

Очень понравилось. Сочно и красиво. Вот только бы для полного счастья еще не было бы видно нижней юбки на обручах... Но это личное предпочтение.

Одно дело - еда, а другое - просто дохлое животное.

Под ч/б подразумевала двухцветность - белый и еще какой-то. Сепия - не, не дотягивает.