interfotki.ru
Логин: Пароль:
Регистрация Запомнить

Конкурсы

архив конкурсов


Всего в системе: 0 | Конкурсантов: 23591 | Работ: 104461 | Комментариев: 1094717
Конкурс фотографии. 7 номинаций! По три победителя в каждой! Авторы, занявшие призовые места,
получат ценные призы! Также, регулярно проводятся тематические мини-конкурсы.
Unreal_man

Александр Божко 

На сайте: 17 лет 10 месяцев 8 дней

Родился 12.04.1984

+403
Хороший
полицейский
все работы (19)
Лучший комментарий Худший комментарий +7
Да уж... Занятный такой списочек комментов получился. Скорее всего мой голос будет принадлежать к большинству. Сергей, Данная работа не имеет никакого отношения к "Ню". И дело тут не в мужской или женской аудитории. Как очень точно подметила Ольга Васильева, работа просто отталкивает. У меня не вызывает симпатий так точно. И по содержанию она больше сходна со снимками на не дорогих порносайтах с малолетками. Я попытался найти рациональные зерна в этом снимке, но увы, не нашел. Жанр "Ню" один из самых древних в исскустве, так как зародился он еще в Древней Греции, если не ошибаюсь именно там первые скульпторы отображали красоту нагого тела. Я на снимке этой красоты НЕ ВИЖУ. Поза модели АБСОЛЮТНО ничего не выражает. Еще более не понятной мне кажется ее улыбка, которая оставляет отпечаток взбалмошной дурости. К стати, не поленился и порывшись в сети, нашел таки пару снимков Гельмута Ньютона. И могу сказать, что с этот снимок с ними ничего общего не имеет. Возможно вы просто не увидели того, что стремился передать автор. У вас тут проскакивали фразы относительно секса, так вот Ньютон в своих работах его как раз и не показывает. Он показывает женское тело и его красоту, но никак не секс и все что ему сопутсвует, будь то даже влечение. ОЧЕНЬ ВАЖНО, всегда акцентировать внимание зрителя, на том, что автор хочет передать в своей работе. Я же тут не вижу ни единого акцента. Если помните когда-то был старый советский мультик, там где слон-художник рисовал картину и старался угодить всем критикам, для каждого добавляя какую-то приятную мелочь. В итоге, когда картина была готова, все критики единогласно назвали ее "Ералаш". Так вот, на этом снимке таких вот мелочей слишком много, и каждая из них увы не дополняет его. В двух словах можно сказать "Снимок о всем и ни о чем". Ни как не "Ню", еще раз повторюсь. Здесь НЕ ВОЗМОЖНО выделить красоту женского тела. С художественной частью я закончил. Теперь перейдем к технической. Сергей, вы не однократно писали, что заканчивали фотошколу. Скажите, пожалуйста при каких значениях экспозиции был сделан этот снимок? Почему на нем ТАК МНОГО лишних теней и предметов, которые по всем правилам не должны были попасть в кадр. Неужели нельзя было развернуть модель более удачно, чтобы источник света не отбрасывал на нее столько теней? У меня складывается впечатление, что он был сделан чисто по случайно подвернувшейся возможности, в автоматическом режиме. Я НЕ МОГУ ОТНЕСТИ ЭТОТ СНИМОК К ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ПОСТАНОВКЕ. Он должен проходить как репортаж, но по содержанию не проходит в этом жанре.
27.08.2008

Все комментарии автора к статьям, к фотографиям.

О себе:



Новые работы

Восточные сказки

21.10.2009

Баллы: 15

И снова она

06.02.2009

Баллы: 6

Она летела к солнцу

17.10.2008

Баллы: 48

Лучшие работы

Она летела к солнцу

17.10.2008

Баллы: 48

Где то в поле

17.10.2008

Баллы: 36

веер

18.09.2008

Баллы: 31

Позвонить модератору

Rambler's Top100

© InterFotki.ru, 2007-2009. Все права защищены.
Дизайн сайта разработан - 226prod

О проекте    Реклама на сайте    Контакты