|
|||||||||
|
|
|
|||||||
|
|
|
Комментарии
|
Прожорливые дуэлянты, съели все фрукты!
|
|
спасибо) на всякий случай я ту не удаляла из портфолио
|
|
Мне первый вариант нравится.Этот более скупой...
|
|
|
спасибо, Ната, ну чтобы можно было сравнить усть один будет с фруктами другой без..сейчас ыполню работу просто в лирическом таком настроении с фруктами..без пистоля)
|
|
...как долго тянется время,
|
|
|
Посмотрела ещё раз,сравнила...Теперь этот кажется лучше... ЗНАЧИТ ОБА ВАРИАНТА ХОРОШИ! :)
|
|
|
только пламя свечи больше так не получается(
|
|
|
Да, огонь получился отлично! Не всегда удаётся так его снять ... Вобщем обе работы удались :)
|
|
Выдержку надо больше поставить. Тогда должно получится и чтобы фитиль был большой. А для пущей верности можно и фильтр навернуть, как у Кати Незнамовой в новогоднем натюрморте с мандаринами.:))
|
|
Если выдержку увеличивать, то надо света поменьше...
|
|
|
Такой натюрморт можно и нужно снимать в полной темноте на большой выдержке, и подсветить чуть-чуть фонариком. Более загадочно получилось бы.:))
|
|
|
Я сначало подумал, что вы хотите всё оставить как есть. а выдержку при этом увеличить. ;-)
|
|
|
Отличное фото! Никаких перчаток! Одна брошена как вызов, а другая..., а кому она нужна? Если только дуэлянт не Д'артаньян, вызвав на дуэль Атоса, Партоса и Арамиса!!!
|
|
|
Согласна с Наталией. Это вариант более отвечает названию. Фрукты и роза здесь ни к чему! А одной перчатки нехватает. Хотя и без неё просто отлично!
|
|
|
спасибо Ирина, ну вот чего дома нету так это белой перчатки..есть кремовая но видно что она женская и не из той конечно же эпохи
|
|
|
Эта более мрачная фотография. Но перед дуэлем я думаю всем мрачно... Хороший натюрмортик!!!
|
|
Можно я свой нос всуну? Фото отличное, причем сложная натюрмортная техника расстановок и заполнения пространства несколькими предметами, которые в свою очередь обязаны быть ненагромождением. У вас здорово получилось :) Однако есть однако на мой придирчивый и вредный взгляд, поэтому прошу прощения :) Обман зрительный. Свет есть помимо света свечи. Правая часто фото освещена, но не свечей, но она как бы всетаки должна была светить ярче, чтобы можно было не придраться...из-за этого левая часто фото выглядит в бОльшей тени и сливается в темное пятно. Если мне просится чуточку пространства выше белого пера, то сделав это, будет перевес темного и из этого снова возврат к свету не от свечи, что становится еще более явным. И задается вопрос, если автор хотел показать эффект света свечи, то почему левая часть в тени О.о. Вот такой вот сумбур я вам тут нагородила)))
|
|
|
Включити фантазию может быть в комнате были ещё свечи... ;-)
|
|
|
не включаиццо, ибо свечи дают другой свет и отбрасывают тени. Я могу и рада ошибиться, но даже кажется, что это свет дневной из окна О.о
|
|
|
Может быть... А по мне больше похож на лампы накаливания...
|
|
|
Ага :) Придется дождаться автора :))
|
|
|
Вы правы, дневной свет был изначальным светилом..потом зажгла свечу а дневной свет, увлеклась-не выключила)
|
|
|
Никита профукал :) Чёрт, надо было ставки делать)))
|
|
|
знал бы прикуп)
|
|
|
ахха...при том при всем, что я не азартный человек совершенно)))
|
|
|
Да, ладно. Я не спорил! ;-)
|
|
|
Кто спорит...но надо было вынудить)))
|
|
|
Я просто честно не пробывал натюрморты с дневным светом снимать. В портретах температура баланса фотографии другая. Или мне просто кажется...
|
|
|
Кто его знает, мне вообще порой кажется, что изображение фотографии, гармония, балансы, свет, цвет и прочая - чисто интуитивные вещи, иначе как многие, не имея образования фотографа снимают шедевры? тут может быть тоже подводный камень - солучайность, которая больше не повторяется. А чтто касается интуиции...кто-то сказал, что искусным фотографом стать невозможно научиться, это либо есть, либо нету. Спорное утверждение, но я больше склоняюсь к интуиции...которую можно развить желанием развиваться практически, усваивая при этом теорию. Я только лишь размышляю, не претендуя на что-то там ))
|
|
|
Наверно я с вами соглашусь!
|
|
Обе картины нравятся! Эта - лаконичностью. Но там такой был фитилёк свечи, тянущийся вверх, изюминка снимка. Оставьте оба обязательно!
|
|
|
обязательно оставлю, спасибо)хоть прям в фотошопе бери теперь и переноси в тот что правильней
|
|
Поставлены все точки
|
|
Я опять за своё.Мне кажется, книги здесь как подставка под чернильницу?Или как?
|
|
|
думаю, что у любого человека на рабочем столе лежат книги
|
|
|
Перед дуэлью?Рядом с пистолетом?
|
|
|
а что в книгах Вы увидели предосудительного????
|
|
|
Книги это хорошо.На мой взгляд,здесь они сами по себе и к общей идее отношение имеют весьма относительное.Нет в них функциональности.Нет?
|
|
Марин, у меня создается впечатление, что работает целая бригада фотографов (шутка).... Не могу вместить в мозг, как можно придумать столько сюжетов????? Такая мощная генерация идей!!!!
|
|
|
спасибо, Катюш) пока временно дом посиживаю, чего только в голову не взбредет)
|
|
Я думаю вам надо сюда конделябр было бы самое то свет был бы от свечей больше и получился бы естественный и как таинство ночи перед дуэлью.Свечи потекшие в воске как состояние бессоницы и переживания. Состояние ночи которая решит судьбу жить или умереть. Весь упор на свечи. Тем более это старый век когда пользовались свечами единственным источником. И можно без бокала вина, и открытая чернильница, перо обмакнувшее с каплями на листе, не доконченный текст.
|
|
|
спасибо большое) канделябр так дорого стоит..пока еще не накопила, обязательно приобрету как подразбогатею) спасибо за описание идеи, я запомню Ваш совет)
|
Данные отправляются ()
|
Катенька-Катюшка Сергей Аникин |
Полет на журавлике Петр Новиков |
Соломенная шляпка. Сергей Аникин |
|
|
полет мечты.. Olga Romantsova |
пузыри дождья --- ... Dariusz Pietraszek |
Фантастика. Евгений Кирилкин |
|
|
Кремлёвская стена Андрей Чернышёв |
мальчик, девочка и... Борис Бухман |
Вот тебе под ушко ... Евгения Голубева |
|
Новые комментарии
06.11.2016 10:19
небольшая история про Илону
:) :)
06.11.2016 10:12
Помните ли Я-Ночку ?
spasibo
31.10.2016 18:02
Саратовский мост
111
31.10.2016 17:57
Саратовский мост
?? ????? ?? ???? ?? ??? ?...