Аврора

Жанр

Описание

Производитель: не определено

Модель камеры: не определено

Выдержка: не определено

Диафрагма: не определено

Фокусное расстояние: не определено

ISO: не определено

Компенсация экспозиции: не определено

Время съемки: не определено

Программа: не определено

автор:Светлана Черненко

все работы автора (159)

снято: 30.03.2010 / добавлено: 31.03.2010

просмотров: 1370

тэги: аврора

HTML-коды:

для вставки в ЖЖ (с голосованием)

<table align="center" style="border: 1px solid #919191;" cellspacing="3"><tr><td style="font-size: 0.8em;" colspan="3">Аврора</td></tr><tr><td style="font-size: 0.8em;" align="center" colspan="3"><a href="http://interfotki.ru/work/show/169904/"><img src="/content/photo/15/32/153259/8phtur_cont.jpg" height="550" border='0'/></a></td></tr><tr><td style="font-size: 0.8em; background-color: #D6D6D6;">Светлана Черненко</td><td class="ml" style="background-color: #D7D4CC;">Проголосовать<a style="color: #2E0A91; font-weight: bold; padding: 0 5px; text-decoration: none;" href="http://interfotki.ru/user/authorization?other_site&w_id=169904&vote=1">-3</a><a style="color: #2E0A91; font-weight: bold; padding: 0 5px; text-decoration: none;" href="http://interfotki.ru/user/authorization?other_site&w_id=169904&vote=2">-2</a><a style="color: #2E0A91; font-weight: bold; padding: 0 5px; text-decoration: none;" href="http://interfotki.ru/user/authorization?other_site&w_id=169904&vote=3">-1</a><img src="http://interfotki.ru/work_rating.php?id=169904"><a style="color: #336E10; font-weight: bold; padding: 0 5px; text-decoration: none;" href="http://interfotki.ru/user/authorization?other_site&w_id=169904&vote=4">+1</a><a style="color: #336E10; font-weight: bold; padding: 0 5px; text-decoration: none;" href="http://interfotki.ru/user/authorization?other_site&w_id=169904&vote=5">+2</a><a style="color: #336E10; font-weight: bold; padding: 0 5px; text-decoration: none;" href="http://interfotki.ru/user/authorization?other_site&w_id=169904&vote=6">+3</a></td><td style="background-color: #D6D6D6; font-size: 0.8em;" ><a href="http://interfotki.ru" style="text-decoration:none; text-align:center;">InterFotki.ru</a></td></tr></table>

просто ссылка на фотографию

Голосование: Участник "Годового конкурса InterFotki.ru"

Проголосовало: 20

История голосования

Доступна только если за работу были отданы sms-голоса

Интересная работа. Почему-то хочется её долго рассматривать.
Я был на "Авроре" в 2006 году. Если не ошибаюсь, то с берега её можно сфотографировать только с другого борта. Так это или нет? Этот вопрос просто так, ради интереса.

[--] Елена Землякова 31.03.2010 все фотографии: 40 голос: Последний голос пользователя за данную работу

Скажите пожалуйста, а Вы принципиально не голосуете, даже за те работы, которые Вам нравятся? Извините, если обидела вопросом - многие просто забывают. Я неоднократно встречаю Ваши положительные комменты без оценки...

[--] Алексей Панов 31.03.2010 все фотографии: 70 голос: Последний голос пользователя за данную работу

Я ни на что не обижаюсь. Спрашивайте, что хотите.
1. Иногда забываю голосовать.
2. Бывают случаи, что задаю вопрос и жду на него ответ с намерением проголосовать в зависимости от ответа. Но это очень редко.
3. Здесь (на сайте) недостаточно адекватная (для меня) система оценок. Хотелось бы 5 баллов в положительную сторону.
4. Что до настоящей фотографии, то мне она нравится. Нравится композиционно. Нравится обработка. Но на фотографии есть белые, как бы пересвеченные пятна, где нет никакой фактуры изображения. Я такие пятна не люблю. Из-за них снимок кажется недоделанным, некачественным. Вот и думаю, как проголосовать: один балл мало, два - многовато. Вот и думаю. По пятибальной системе голосования - три балла. пятибальная система голосования принята среди членов жюри при отборе работ на выставки. Она более справедливая и точная. Я этот вопрос изучал, поэтому знаю его.
5. Я ставлю оценку не только для автора, но и для себя. Оценка рождается в результате некоторых размышлений. тут не всегда она объективная. Много зависит от настроения, от первоначальных эмоций, вызванных снимком и прочее. Оценка - это не подарок автору в расчёте на ответный шаг.

Вот так я ответил. Хотя и тут много неточностей, спорного, не договоренного.

[--] Елена Землякова 31.03.2010 все фотографии: 40 голос: Последний голос пользователя за данную работу

Благодарю, Алексей. Все понятно, вопросов нет.)))) Счастливо!

[--] Светлана Черненко 01.04.2010 все фотографии: 159 голос: Последний голос пользователя за данную работу

Работы сайта оцениваются по семибальной шкале, не по трёхбальной:
( баллы -3; -2; -1; 0; 1; 2; 3). Пятибальная система оценок ни чем не лучше. Если рассматривать шкалу 0-1-2-3-4-5, то получаем всего 6 баллов, шкалу от -5 до 5 баллов рассматривать абсурдно в её левой (отрицательной) части. Можно было бы оценивать в нескольких направлениях: хужожественность, техничность, оригинальность, новизна и т.д., но потом все баллы пришлось бы складывать для получения итоговой оценки. Так что по большому счёту нет разницы, по какой шкале оценивать. Владельцы сайта выбрали далеко не худший вариант оценки фотографий.
К владельцам сайта есть другие пожелания. Жалко что exif не показывается, из списка случайных фотографий не удаляются уже удалённые, нет общего списка пользователей находящихся в сети, нет новых конкурсов, не грузятся фотографии больших размеров, не удаляются автоматически не популярные фотографии и не актуальные аккаунты, работают ли СМС-сервисы, мало статей обмена опытом и т.п.

[--] Светлана Черненко 01.04.2010 все фотографии: 159 голос: Последний голос пользователя за данную работу

C любого берега можно и с моста тоже можно
Спасибо за внимание

[--] Алексей Панов 02.04.2010 все фотографии: 70 голос: Последний голос пользователя за данную работу

Свет. тут есть некоторая разница. Дело в том, что шкала оценок делится на отрицательную и положительную части. Если ставишь отрицательную оценку, следовательно снимаешь баллы, поставленные другими участниками, что не верно. Я свои фотографии сдавал на многие выставки. Они набирают по 4 балла (если считать среднее арифметическое всех членов жюри) и не допускаются к участию. Проходят только единицы. Надо, чтобы было от 4,5 до 5 баллов (опять-таки среднее арифметическое. Смысл оценки такой:
Один балл - фотография для домашнего альбома.
Два балла - Фотография заслуживает внимания, но не годится для широкого показа.
Три балла - Фотография может быть выставлена на местной выставки (например, по месту работы, то есть, завод, какая-либо фирма и прочее). Иногда может быть выставлена на уровне городской выставки.
Четыре балла - городской и обласной уровень выставок.
Пять баллов - уровень российских и международных выставок.

Это их личного опыта. Хотя всё относительно.

[--] Светлана Черненко 02.04.2010 все фотографии: 159 голос: Последний голос пользователя за данную работу

Хорошая система оценивания для конкурса международного уровня. Я и не думала, что наш сайт такого высокого полёта. Ещё проблема в том, что оценивают работы все, кто хочет их оценивать. И те, кто считает себя фотографами, и те, кто считает себя моделями, и те, кто считает себя зрителями. Жюри конкурсов, на которых вы участвовали, составляли скорее всего профессионалы.
Если бы работы сайта оценивались только суперспециалистами, то пропал бы эффект интерактивности сайта. А именно интерактивность придаёт сайту привлекательность. Правда для интерактивного общения можно было бы на сайте создать чат.
Когда учитель ставит ученику в классе 5, то он и не надеется, что ученик имеет уровень российской олимпиады или городской или школьной или даже классной. Это простая рабочая оценка его работы. Спасибо за внимание!

[--] Алекс Любов 18.04.2010 все фотографии: 115 голос: Последний голос пользователя за данную работу

Светик! Оценки оценками, а ФОТО мне НРАВИТСЯ!!!
Как жаль, что инет у меня слишком медленный. Столько новых ПРЕКРАСНЫХ Работ у Вас !

[--] Светлана Черненко 18.04.2010 все фотографии: 159 голос: Последний голос пользователя за данную работу

У меня тоже не быстрый интернет. Спасибо за внимание!

[--] Алекс Любов 18.04.2010 все фотографии: 115 голос: Последний голос пользователя за данную работу

Да вот надо бы ВНИМАНИЯ побольше, а всё никак времени не удаётся найти. Вот тут наскоками.
А СТОЛЬКО Красивого...

[--] Вадим Цылев 06.09.2010 все фотографии: 45 голос: Последний голос пользователя за данную работу

Инфернально...)))))И здорово....приз "За лучшее видение "Авроры" - в студию.....)))))

[--] Светлана Черненко 06.09.2010 все фотографии: 159 голос: Последний голос пользователя за данную работу

Спасибо, старалась

[--] Вадим Цылев 06.09.2010 все фотографии: 45 голос: Последний голос пользователя за данную работу

Вы очень грамотно стараетесь.....))))))))))))))))))))))))))))))

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи

	Катенька-Катюшка Сергей Аникин	Полет на журавлике Петр Новиков	Соломенная шляпка. Сергей Аникин

	Автопортрет. Я спр... Виктория Б	страж времени Борис Бухман	Ангел в Архангельс... Маруся Сливина

	Озорная! :-) Александр Куцкий	Белочка Анна Юрина	Мягкая посадка Виктор Новиков

Конкурсы

Описание

Комментарии